Ter voorbereiding van de bij de Europese AI-act behorende Code of Practice die richting zou moeten geven aan zogenaamde General Purpose AI-bedrijven hoe om te gaan met de AI-act, heeft een groep (voornamelijk academici) een voorstel opgesteld dat de verplichtingen onder de AI-act volledig uitholt. De Code of Practice zou een robuust framework  moeten worden waarin Europese rechten geborgd zijn en voldoende gedetailleerd inzicht moeten geven welke data voor trainingen van AI-systemen zijn gebruikt. Dat is in deze inmiddels derde versie zeker niet het geval.

Een zeer brede groep vertegenwoordigers van rechthebbenden uit de gehele creatieve industrie, waaronder FEP en EMMA/ENPA heeft zich in deze open brief uitgesproken tegen dit voorstel.

In het voorstel staat bijvoorbeeld dat AI-bedrijven ‘reasonable efforts’ moeten doen om te voldoen aan Europese wetgeving.

Ook de opt-out wetgeving wordt beperkt tot robot.txt terwijl o.a. de Europese richtlijn uit 2019 (waarin de zgn. TDM-exceptie is opgenomen) veel meer ruimte schept voor opt-out. Dat toegang tot bestanden rechtmatig moet zijn (dus geen illegale content) wordt ook afgezwakt.

Deze coalitie heeft liever geen Code of Practice dan deze.

Het is aan de Europese Commissie en de lidstaten om nu in te grijpen en deze Code of Practice geen praktijk te laten worden. Dat is de inzet van velen in de creatieve industrie.